民间借贷纠纷 （2021）桂03民终1718号

结合原、被告的诉辩主张和庭审查明的事实，本案的焦点问题为：原、被告之间是否存在民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，被告收到原告转账5万元的事实予以认可，但抗辩称该5万元系原告对其的赠与，并非借贷关系，被告应当提供证据证实原告有赠与的意思表示。结合案涉款项的数额、给付方式，在被告仅有陈述和推断而未能提交证据证实原告存在赠与的意思表示的情形下，仅凭双方之间曾存在情人关系，难以认定原告给付被告的5万元款项系赠与；同时，被告亦认可其已向原告返还1万元，但未能对返还款项的理由作出合理解释，故应认定被告向原告支付的1万元系归还案涉借款。综上，被告抗辩称案涉款项系原告对被告的赠与，但未能提交相应证据证实，应承担举证不能的不利后果，依据上述法律规定，该院认定原、被告之间民间借贷关系依法成立有效。被告尚欠原告4万元借款，理应归还，

结合原、被告的诉辩主张和庭审查明的事实，本案的焦点问题为：原、被告之间是否存在民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，被告收到原告转账5万元的事实予以认可，但抗辩称该5万元系原告对其的赠与，并非借贷关系，被告应当提供证据证实原告有赠与的意思表示。结合案涉款项的数额、给付方式，在被告仅有陈述和推断而未能提交证据证实原告存在赠与

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂03民终1718号 上诉人（原审被告）：肖芳，女，1996年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人:李桂强，广西独秀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘智中，男，1985年11月15日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 上诉人肖芳因与被上诉人刘智中民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山……