其他行政行为 （2019）京行终2935号

截至本案审理终结，引证商标一、引证商标二仍为有效的在先商标。 鉴于株式会社池田模范堂对被诉决定关于商标近似、服务类似的认定没有异议，故商标评审委员会认定诉争商标违反了2014年商标法第三十条之规定并无不当。 被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回株式会社池田模范堂的诉讼请求。 株式会社池田模范堂不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重作决定，其主要上诉理由是：1、引证商标一、二的注册人系恶意注册；2、引证商标一、二均已被宣告无效。 国家知识产权局服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 另查明：引证商标一、二均已被商标评审委员会宣告无效，且相关裁定均被法院生效判决书确认。 此项事实，有（2018）京行终5728号行政判决书、（2019）京行终7232号行政判决书在案为证。 另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权

株式会社池田模范堂与国家工商行政管理总局商标评审委员会其他二审行政判决书

中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终2935号上诉人（原审原告）：株式会社池田模范堂，住所地日本国富山县中新川郡上市町神田16番地。 法定代表人：池田嘉津弘，董事长。 委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人……