买卖合同纠纷 （2017）湘11民终2290号

原告诉请要求被告向其给付货款和利息，应当就被告欠付货款的金额承担举证责任。本案中，从原告现有证据来看，证据一、二是微信聊天记录及图片，属于电子数据，其真实性和完整性无法保证，没有其他证据佐证形成证据链，其证明力不足，不能单独作为认定事实的证据，故不予采信；证据三的录音未经过对方同意，属于私录，且其内容未能明确被告所欠货款的金额，因此，不予采信；证据四、五同样不能达到证明被告所欠货款金额，因此，不予采信。原告未提供充分、有效的证据证实与被告间欠付货款的金额，应承担举证不能的法律后果，故对于原告在本案中提出的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告黄思敏的诉讼请求。本案受理费1725元减半收取862.5元，由原告黄思敏负担。本院二审查明：2013年初，原告通过跑业务认识了被告，后双方开始进行生意往来，但一直未签订过合同，一直持续到2017年，期间一直是被告先付款，然后原告发货，后因被告资金不足，交易形式转变为先发货而后付款，但双方未进行过书面结算。2017年6月9日，双方在电话沟通中，被上诉人唐绍艳作出了如下述说：“我是这样想

原告诉请要求被告向其给付货款和利息，应当就被告欠付货款的金额承担举证责任。本案中，从原告现有证据来看，证据一、二是微信聊天记录及图片，属于电子数据，其真实性和完整性无法保证，没有其他证据佐证形成证据链，其证明力不足，不能单独作为认定事实的证据，故不予采信；证据三的录音未经过对方同意，属于私录，且其内容未能明确被告所欠货款的金额，因此，不予采信；证据四、五同样不能达到证明被告所欠货款金额，因此，不予采信。原告未提供充分、有效的证据证实与被告间欠付货款的金额，应承担举证不能的法律后果，故对于原告在本案中提出的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终2290号上诉人（原审原告）：黄思敏。委托诉讼代理人：谭灿，湖南金浯律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：唐绍艳。被上诉人（原审被告）：唐敏娟。两被上诉人委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师。上诉人黄思敏因与被上诉人唐绍艳、唐敏娟买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2620……