财产损害赔偿纠纷 （2018）吉24民终628号
裁判要旨
经朱永贤与中铁十九局一致同意后由珲春市农业执法大队组织专家作出的《珲春市英安镇五味子基地减产原因鉴定报告》、《珲春市英安镇五味子基地产量评估报告》及延吉市价格认证中心《延市价鉴字（2015）002号价格鉴定结论书》程序合法，意见结论恰当合理，应予采信,中铁十九局要求重新鉴定的主张本院不予支持。但庭审中双方当事人一致认可除中铁十九局施工车辆通行外，有部分林区防火巡山车辆及附近村民打柴车辆通行，且所鉴定之五味子减产损失系减产纯收益损失，应扣除采摘、晾晒等成本。因现已无法查明林区防火巡山车辆、附近村民打柴车辆通行的实际情况以及2012年、2013年、2014年采摘、晾晒五味子的实际成本，综合考量三个鉴定意见结论及上述影响，本院酌定朱永贤等三人2012年、2013年、2014年因中铁十九局施工车辆通行粉尘污染造成的五味子减产损失为476449元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，判决：一、中铁十九局于本判决发生法律效力后立即赔偿给朱永贤、金洙珍、韩荣哲五味子减产损失476449元；二、中铁十九局于本判决发生法律效力后立即给付朱永贤、金洙珍、韩荣哲鉴定费用7310
摘要
中铁十九局集团有限公司与朱永贤、金洙珍、韩荣哲财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终628号上诉人（原审被告）：中铁十九局集团有限公司。法定代表人：王学忠，总经理。委托诉讼代理人：谢来辉，该公司职员。委托诉讼代理人：赵艳凤，吉林济维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱永贤。被上诉人（原审原告）：金洙珍。被上诉人（原审原告）：韩荣哲。被上诉人朱永贤、金洙珍、韩荣哲委托诉讼代理人：金成林，吉林何晓明律师事务……