民间借贷纠纷 （2016）湘01民终2708号

被上诉人蒋波与上诉人罗文灿，原审被告李再德签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合同内容合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。蒋波按约定履行了发放借款的合同义务，罗文灿未按约偿还借款本息，已构成违约，罗文灿应按合同约定偿还借款本、息，承担逾期付款的违约责任，担保人李再德应按合同约定承担连带保证责任。关于借款利息及逾期还款的违约责任问题，蒋波与罗文灿签订的《借款协议》既约定了借款利息，也约定了违约责任，但利息和违约金标准明显过高，原审法院调整为按中国人民银行同期贷款利率的4倍予以计算，符合法律规定，本院予以确认。针对上诉人罗文灿的上诉理由，1、关于利息和违约金标准，鉴于蒋波与罗文灿签订的《借款协议》既约定了借款利息，也约定了违约责任，但利息和违约金标准明显过高，原审法院调整为按中国人民银行同期贷款利率的4倍予以计算，符合法律规定，本院予以确认；2、没有证据证明罗文灿向李亚平汇款与蒋波有关，且蒋波亦否认委托李亚平收款。故对上诉人罗文灿的上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规

被上诉人蒋波与上诉人罗文灿，原审被告李再德签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合同内容合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。蒋波按约定履行了发放借款的合同义务，罗文灿未按约偿还借款本息，已构成违约，罗文灿应按合同约定偿还借款本、息，承担逾期付款的违约责任，担保人李再德应按合同约定承担连带保证责任。关于借款利息及逾期还款的违约责任问题，蒋波与罗文灿签订的《借款协议》既约定了借款利息，也约定了违约责任，但利息和违约金标准明显过高，原审法院调整为按中国人民银行同期贷款利率的4倍予以计算，符合法律规定，本院予以确认。针对上诉人罗文灿的上诉理由，1、关于利息和违约金标准，鉴于蒋波与罗文灿签订的

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终2708号上诉人（原审被告）罗文灿，男，1973年7月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县偕乐桥派出所偕乐桥镇竹田村毛龙子组*号。委托代理人喻双应。被上诉人（原审原告）蒋波，女，1983年8月28日出生，汉族，住长沙市雨花区雨花亭街道井塘村新屋组。委托代理人罗芳，湖南淡远律师事务所律师。原审被告湖南省第六工程有限公司，地址长沙市天心区劳动……