（2015）昆民三终字第229号

本案争议焦点为：一、原告与被告吴宗钻签订的《和解协议书》是否有效；二、原告系向谁购买上述柴油发动机专用油及上述《和解协议书》系原告与谁签订；三、二被告是否应承担赔偿责任；四、原告主张被告购买同型号发动机给原告及赔付原告30600元、调解费1484元、律师费3000元是否应得到支持。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，本案中，原告与被告吴宗钻签订上述《和解协议书》，两被告抗辩称被告吴宗钻系在受到胁迫情况下签订该协议，该协议书系由云南省经济合同仲裁咨询中心综合调解部主持调解，该调解部并无相应资格，《和解协议书》是无效的。因云南省经济合同仲裁咨询中心综合调解部仅是主持调解，该协议系由原告与被告吴宗钻自愿签订，两被告也未提交被告吴宗钻系在受到胁迫情况下签订该协议的相应证据，因此，原告与被告吴宗钻签订的该《和解协议书》系双方真实意思表示，该协议书并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，故对两被告的该抗辩主张不予采纳。关于争议焦点二，原告与被告吴宗钻签订的上述《和解协议书》系有效协议，该协议书载明：2014年1月25日左右，

本案争议焦点为：一、原告与被告吴宗钻签订的《和解协议书》是否有效；二、原告系向谁购买上述柴油发动机专用油及上述《和解协议书》系原告与谁签订；三、二被告是否应承担赔偿责任；四、原告主张被告购买同型号发动机给原告及赔付原告30600元、调解费1484元、律师费3000元是否应得到支持。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，本案中，原告与被告吴宗钻签订上述《和解协议书》，两被告抗辩称被告吴宗钻系在受到胁迫情况下签订该协议，该协议书系由云南省经济合同仲裁咨询中心综合调解部主持调解，该调解部并无相应资格，《和解协议书》是无效的。因云南省经

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民三终字第229号上诉人（原审原告）陈国云，男，汉族。诉讼代理人陈淏春、曹文云，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）昆明业兴商贸有限公司。组织机构代码：71946193-2。住所：昆明市关雨路东聚汽配城大车配件市场****号。法定代表人吴宗钻，总经理。诉讼代理人杨永明，云南世达律师事务所律师，特别授权代理。诉讼代理人吴振生……