生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）海南一中民一终字第706号

综合双方当事人的诉辩意见，本案争议的主要焦点问题为符诗德是否对本案蓄水池尽到安全保障管理义务，其对于徐梅、符俊杰的死亡是否存在过错以及责任比例的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，死者符俊杰作为未成年人、无民事行为能力人，对于危险缺乏认知和判断力，其父母符诗红、徐梅对其负有监护管理的法定职责。由于符诗红、徐梅未尽到监护义务，导致符俊杰擅自进入符诗德开挖的蓄水池并溺亡，因此符诗红、徐梅应对符俊杰的死亡承担事故的主要责任。死者徐梅作为完全民事行为能力人，对于蓄水池潜在的危险本应具有预见和判断力，因此其应对自身的死亡负有主要过错。上诉人符诗德作为蓄水池的管理和使用人，虽在蓄水池和瓜园的周围圈起了白色纱网，但该措施尚不足以起到防止人员伤亡的安全隐患发生的作用，其未尽到安全保障管理义务；并且事故发生时该蓄水池水深约有1.8米左右，上诉人符诗德未树立警示牌标明水深，没有充分尽到危险提示的义务，因此，一审判决认定符诗德对两受害人的死亡负有一定的过错，判决其对事故的发生承担次要责任，并无不当。一审判决根据双方过错程度，确定符诗红、符芬芬

综合双方当事人的诉辩意见，本案争议的主要焦点问题为符诗德是否对本案蓄水池尽到安全保障管理义务，其对于徐梅、符俊杰的死亡是否存在过错以及责任比例的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，死者符俊杰作为未成年人、无民事行为能力人，对于危险缺乏认知和判断力，其父母符诗红、徐梅对其负有监护管理的法定职责。由于符诗红、徐梅未尽到监护义务，导致符俊杰擅自进入符诗德开挖的蓄水池并溺亡，因此符诗红、徐梅应对符俊杰的死亡承担事故的主要责任。死者徐梅作为完全民事行为能力人，对于蓄水池潜在的危险本应具有预见和判断力，因此其应对自身的死亡负有主要过错。上诉

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南一中民一终字第706号上诉人（原审被告）符诗德。委托代理人吴康丽，海南凯志律师事务所律师。委托代理人罗长立，海南凯志律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）符诗红。被上诉人（原审原告）符芬芬。法定代理人符诗红，系符芬芬的父亲，身份情况同上。被上诉人（原审原告）符栩嘉。法定代理人符诗红，系符栩嘉的父亲，身份情况同上。三位被上诉人的委托代理……