买卖合同纠纷 （2015）通中商初字第00032号

原、被告之间是代理销售关系，双方签订的代理商年度销售协议书是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。根据该协议，被告应当先付款，后取货，但在合同履行至2014年6月30日经被告申请，原告同意给予价值600万元的货物铺底，即先发货、后付款。根据被告申请、原告审批，双方就付款问题达成铺底600万元的补充协议，该补充协议亦有效。后原告也根据该铺底补充协议向被告先行发货近600万元，对于铺底货款被告承诺在2014年7月31日前付清。后双方亦在7月31日对铺底货款数额进行了对账，一致确认被告结欠原告铺底货款5477315.35元，但被告至今未付，故原告要求其立即支付该部分拖欠货款符合双方关于货款铺底的补充约定，应予支持。现双方2014年度销售协议书履行期限已经届满，被告要求一并结算2014年度代理销售协议的全部账目有一定合理性，但其未能证明原告应当向其支付或者应当抵扣被告所欠货款的款项，也没有提供任何可作为结算依据的凭证。被告提供2014年8月1日至8月31日“对账单”，主张根据该“对账单”原告应当支付2013年美的折让转款1027478.01元，并称该对账单是原告发

原、被告之间是代理销售关系，双方签订的代理商年度销售协议书是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。根据该协议，被告应当先付款，后取货，但在合同履行至2014年6月30日经被告申请，原告同意给予价值600万元的货物铺底，即先发货、后付款。根据被告申请、原告审批，双方就付款问题达成铺底600万元的补充协议，该补充协议亦有效。后原告也根据该铺底补充协议向被告先行发货近600万元，对于铺底货款被告承诺在2014年7月31日前付清。后双方亦在7月31日对铺底货款数额进行了对账，一致确认被告结欠原告铺底货款5477315.35元，但被告至今未付，故原告要求其立即支付该部分拖欠

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中商初字第00032号原告南京美的制冷产品销售有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路福鑫大厦6楼。法定代表人张苏，该公司执行董事。委托代理人万涛，该公司员工。委托代理人庞震，江苏首开律师事务所律师。被告南通中信家电有限公司，住所地南通市外环北路206号。法定代表人杨忠。委托代理人陈品德，江苏苏通律师事务所律师。委托代理人沈满满，江苏苏通律师事务所……