（2014）沪二中民一（民）终字第2786号

林某、张甲订立的《协议书》中明确林某为了获得澳大利亚绿卡（即永久居留证），通过与张甲缔结婚姻关系以藉此获得，审理中双方也对此予以确认，故法院可以认定双方登记结婚的目的并非为了成立家庭和建立真挚的夫妻感情，现林某要求离婚，张甲也表示同意，法院依法应予准许。双方均表示未生育子女，也无共同财产，法院予以确认。林某、张甲订立的协议违背公序良俗，故对双方的其他主张本案不作处理。原审法院据此判决：准林某与张甲离婚。原审判决后，上诉人林某不服，向本院提起上诉称：双方签订的《协议书》确实违反了公序良俗，但是却体现了双方当事人的真实意思表示，原审不予处理会导致象被上诉人这样具有国外身份或绿卡的人效仿，因为双方的协议违背公序良俗，中国的法院不作处理。上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判张甲返还林某165，000元并赔偿损失11，940元。被上诉人张甲辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。二审审理中，张甲表示自愿补偿林某10万元。本院认为，婚姻的缔结应以感情为基础。张甲以与林某缔结婚姻的方式试图帮助林某获得澳大利亚永久居留证，

林某、张甲订立的《协议书》中明确林某为了获得澳大利亚绿卡（即永久居留证），通过与张甲缔结婚姻关系以藉此获得，审理中双方也对此予以确认，故法院可以认定双方登记结婚的目的并非为了成立家庭和建立真挚的夫妻感情，现林某要求离婚，张甲也表示同意，法院依法应予准许。双方均表示未生育子女，也无共同财产，法院予以确认。林某、张甲订立的协议违背公序良俗，故对双方的其他主张本案不作处理。原审法院据此判决：准林某与张甲离婚。原审判决后，上诉人林某不服，向本院提起上诉称：双方签订的《协议书》确实违反了公序良俗，但是却体现了双方当事人的真实意思表示，原审不予处理会导致象被上诉人这样具有国外身份或绿卡的人效仿，因为双方的

中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2786号上诉人（原审原告）林某。委托代理人陈知度，上海捷铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张甲。委托代理人张乙。委托代理人沈某。上诉人林某因离婚纠纷一案，不服中华人民共和国上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第1237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。……