盗窃 （2016）赣01刑终3号

被告人李建平以非法占有为目的，采用破坏性手段多次盗窃他人财物共计人民币600余元，并造成他人财物损失866元，其行为已构成盗窃罪。被告人李建平归案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李建平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。上诉人李建平提出：其仅实施了2015年8月1日和7月13日两次盗窃行为，本案并没有达到盗窃犯罪的起刑点。上诉人李建平的辩护人提出以下辩护意见：原审法院认定的2015年8月1日凌晨的两次盗窃行为应认定为一次盗窃，上诉人李建平所实施的盗窃次数共计两次，依法不构成盗窃罪。经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人李建平未向本院提交新的证据。针对上诉人李建平所提其仅实施了2015年8月1日和7月13日两次盗窃行为，本案并没有达到盗窃犯罪起刑点的上诉理由，李建平的辩护人所提原审法院认定的2015年8月1日凌晨的两次盗窃

被告人李建平以非法占有为目的，采用破坏性手段多次盗窃他人财物共计人民币600余元，并造成他人财物损失866元，其行为已构成盗窃罪。被告人李建平归案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李建平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。上诉人李建平提出：其仅实施了2015年8月1日和7月13日两次盗窃行为，本案并没有达到盗窃犯罪的起刑点。上诉人李建平的辩护人提出以下辩护意见：原审法院认定的2015年8月1日凌晨的两次盗窃行为应认定为一次盗窃，上诉人李建平所实施的盗窃次数共计两次，依法不构成盗窃

江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑终3号原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）李建平，男。因涉嫌盗窃于2015年8月4日被行政拘留，2015年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人简益平，江西金凤华昌律师事务所律师。南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人李建平犯盗窃罪一案，于2015年12月2日作……