民间借贷纠纷 （2017）晋03民终1073号

白银楼三次向陈卫生借款共计460万元有借条及银行转账凭证佐证，事实清楚，白银楼应承担相应民事责任。白银楼上诉主张为合作投资，但未提供充分证据，其上诉请求本院不予支持。诉讼时效因白银楼还款而中断。白银楼未提供证据证明，所还款项不是2013年3月1日的借款200万元，且明确拒绝归还该款项，白银楼关于该款项已经超过诉讼时效上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费48613元，由白银楼负担。本判决为终审判决。审判长　　田志国审判员　　张瑞文审判员　　任晓辉二〇一七年十一月十三日书记员　　李海旭

白银楼三次向陈卫生借款共计460万元有借条及银行转账凭证佐证，事实清楚，白银楼应承担相应民事责任。白银楼上诉主张为合作投资，但未提供充分证据，其上诉请求本院不予支持。诉讼时效因白银楼还款而中断。白银楼未提供证据证明，所还款项不是2013年3月1日的借款200万元，且明确拒绝归还该款项，白银楼关于该款项已经超过诉讼时效上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费48613元，由白银楼负担。本判决为终审判决。审判长

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终1073号上诉人（原审被告）白银楼，男，1952年12月18日生，汉族，现住河北省石家庄市。委托代理人张杰，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。委托代理人霍俊峰，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。被上诉人（原审原告）陈卫生，男，1961年4月13日生，汉族，现住盂县。委托代理人崔海宏，盂县正和法律服务所法律工作者。上诉人白银楼因与被……