生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）渝01民终5044号

易某和郑世平虽系夫妻关系，但易某死亡时双方均已满60周岁，郑世平、易梅、易静一审庭审中未向法院提交易某对郑世平具备扶养能力的证据，一审法院对该笔费用不予支持；2、丧葬费，郑世平、易梅、易静请求31050元，朱志勇认可28698元，一审法院根据相关标准，对朱志勇认可的28698元予以确认；3、交通费，郑世平、易梅、易静主张8000元，向一审法院提交了部分票据，结合死者易某儿女易梅长期在武汉生活的事实，一审法院酌情确定交通费为3000元；4、误工费，郑世平、易梅、易静请求30000元，一审法院考虑到死者家属处理死者后事须误工的实际情况，酌情确定为900元；5、精神抚慰金，郑世平、易梅、易静主张30000元，但易某系主动参与朱志勇与何代芳的纠纷中，死亡原因系心脏病急性发作死亡，因此一审法院对郑世平、易梅、易静请求的精神抚慰金不予支持。以上费用共计522900元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，何代芳和朱志勇因争抢客源发生纠纷，后在何代芳茶馆玩耍的易某

易某和郑世平虽系夫妻关系，但易某死亡时双方均已满60周岁，郑世平、易梅、易静一审庭审中未向法院提交易某对郑世平具备扶养能力的证据，一审法院对该笔费用不予支持；2、丧葬费，郑世平、易梅、易静请求31050元，朱志勇认可28698元，一审法院根据相关标准，对朱志勇认可的28698元予以确认；3、交通费，郑世平、易梅、易静主张8000元，向一审法院提交了部分票据，结合死者易某儿女易梅长期在武汉生活的事实，一审法院酌情确定交通费为3000元；4、误工费，郑世平、易梅、易静请求30000元，一审法院考虑到死者家属处理死者后事须误工的实际情况，酌情确定为900元；5、精神抚慰金，郑世平、易梅、易静主张30

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终5044号上诉人（原审原告）：郑世平，女，汉族，1952年5月26日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：龙朝斌，重庆百君（合川）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：易梅，女，汉族，1976年7月6日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：龙朝斌，重庆百君（合川）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：易静，女，汉族，1979年5月4日出生，……