建设工程施工合同纠纷 （2014）民一终字第00192号

南通六建、新景地公司在《建设工程施工合同》、《验收、决算协议（一）》、《工程签证双方确认书》等协议中意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应作为确定双方当事人权利义务的依据。根据《验收、决算协议（一）》、《工程签证双方确认书》的约定，新景地公司应向南通六建支付新景缘工程的总价款共计l4639.1668万元，除该款项外双方之间互不赔偿拖延工期、停工等方面的损失，南通六建关于判令新景地公司赔偿总价款之外的停工损失、总包配合费、工程进度款拖延支付的利息等诉讼请求，以及新景地公司主张工程工期逾期违约金诉讼请求，均不符合双方的约定，该院不予支持。在新景缘工程已通过竣工验收的情况下，新景地公司主张南通六建支付工程质量不合格违约金，不符合同约定和法律规定，该院不予支持。新景地公司请求南通六建承担未履行保修义务的责任，可在具体工程保修期届满后，另行主张。南通六建已收到的款项共计13369.6733万元，扣除保修金300万元，新景地公司尚欠款项计969.4935万元，应予支付，并依法支付相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条

南通六建、新景地公司在《建设工程施工合同》、《验收、决算协议（一）》、《工程签证双方确认书》等协议中意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应作为确定双方当事人权利义务的依据。根据《验收、决算协议（一）》、《工程签证双方确认书》的约定，新景地公司应向南通六建支付新景缘工程的总价款共计l4639.1668万元，除该款项外双方之间互不赔偿拖延工期、停工等方面的损失，南通六建关于判令新景地公司赔偿总价款之外的停工损失、总包配合费、工程进度款拖延支付的利息等诉讼请求，以及新景地公司主张工程工期逾期违约金诉讼请求，均不符合双方的约定，该院不予支持。在新景缘工程已通过竣工验收的情况下，新景

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2014）民一终字第00192号上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏南通六建建设集团有限公司。法定代表人：徐正洪，该公司董事长。委托代理人：周巧珍，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托代理人：蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：厦门新景地集团有限公司。法定代表人：钟江波，该公司董事长。委托代理人：陈冬光，该公司总经理。委……