买卖合同纠纷 （2019）粤19民终15817号

本案系买卖合同纠纷。原审法院认定截至2016年12月6日曾智慧拖欠铨达公司货款24706元，论述详尽，说理充分，本院不再赘述并予以确认。曾智慧需就货款的支付情况承担举证责任，但其仅能证明在2016年12月6日后支付了货款3150元，依法应当承担举证不能的法律责任。综上，原审法院认定曾智慧仍拖欠货款金额为21556元，是正确的。综上所述，上诉人曾智慧的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费292.4元，由曾智慧负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长　杜志强审 判 员　王相东审 判 员　王　聪二〇一九年十二月二十日法官助理　胡运科书 记 员　陈奕霖 搜索“”

本案系买卖合同纠纷。原审法院认定截至2016年12月6日曾智慧拖欠铨达公司货款24706元，论述详尽，说理充分，本院不再赘述并予以确认。曾智慧需就货款的支付情况承担举证责任，但其仅能证明在2016年12月6日后支付了货款3150元，依法应当承担举证不能的法律责任。综上，原审法院认定曾智慧仍拖欠货款金额为21556元，是正确的。综上所述，上诉人曾智慧的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15817号上诉人（原审被告）：曾智慧，男，汉族，1978年1月16日出生，居民身份证住址:广东省龙川县*************，公民身份号码：441************616。被上诉人（原审原告）：东莞市铨达环保通风设备有限公司。住所地：广东省东莞市万江区莫屋社区**********。统一社会信用代码：914*********……