土地承包经营权确认纠纷 （2016）晋10民终2023号

原告杨俊喜与XX镇XX村签订土地承包合同，该合同系双方的真实意思表示，应受法律保护，原告在合同生效时，即取得土地承包经营权，现合同仍在承包期限内，应归原告继续承包经营。被告杨喜根手持原告的土地承包经营权证书，无论其通过何种途径取得该证书，长期占有土地没有合法依据，应当将证书返还给原告。被告在原告承包的土地上种植树木，修建房屋和其他设施，侵犯了原告的合法权利，应当将承包地予以返还。关于承包地上的经济树木，该树木已生长多年，有一定的经济价值。其中种植核桃树307棵，大概粗细10公分左右；大杨树有28棵，直径28公分左右；小杨树有50多棵，直径6公分左右；桃树、椿树、葡萄树、梨树、杏树各有几棵，上述树木原告应给被告以经济补偿，由于对树木价值各执一词，被告也未申请鉴定，该院酌情认定45000元。关于被告修建的房屋，该房屋在耕地上修建，并非合法建筑，应由被告自行拆除。关于被告在该地上投入的水利及电力设备等附属设施，该投入系提高土地生产能力的合理投入，具有一定的使用价值，原告应当对被告予以补偿，对该价值该院酌情认定为3000元。关于原告主张的损失，该承包地是原告的口粮地，被告在耕种期间必然使原告产

原告杨俊喜与XX镇XX村签订土地承包合同，该合同系双方的真实意思表示，应受法律保护，原告在合同生效时，即取得土地承包经营权，现合同仍在承包期限内，应归原告继续承包经营。被告杨喜根手持原告的土地承包经营权证书，无论其通过何种途径取得该证书，长期占有土地没有合法依据，应当将证书返还给原告。被告在原告承包的土地上种植树木，修建房屋和其他设施，侵犯了原告的合法权利，应当将承包地予以返还。关于承包地上的经济树木，该树木已生长多年，有一定的经济价值。其中种植核桃树307棵，大概粗细10公分左右；大杨树有28棵，直径28公分左右；小杨树有50多棵，直径6公分左右；桃树、椿树、葡萄树、梨树、杏树各有几棵，上述

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终2023号上诉人（原审被告）：杨喜根，安泽县村民。委托代理人：柴卫平、和志中，山西尧龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨俊喜，安泽县村民。委托代理人:范瑞生，山西昕水河律师事务所律师。上诉人杨喜根因农村土地承包经营权确认纠纷一案，不服安泽县人民法院（2016）晋1026民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行……