生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）鄂襄阳中民二终字第00738号

上诉人褚应弟因索要汽车修理费与被上诉人邓玉昌的丈夫严文强发生争吵，继而相互推搡，两人纠纷中，褚应弟用开水将邓玉昌烫伤，依法应承担民事赔偿责任。褚应弟上诉主张其属正当防卫，不应承担责任的理由，与事实和法律规定不符，本院不予支持。严文强与邓玉昌虽系夫妻关系，但其分别系不同的自然人主体，褚应弟在与严文强的纠纷中严文强是否存在过错，因其并非本案诉讼当事人，本院不作评判。就本案而言，诸应弟没有提交邓玉昌在纠纷中存在过错的证据，故不能减轻或免除其致伤邓玉昌的民事赔偿责任。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人褚应弟负担。本判决为终审判决。审判长　　王会光审判员　　柳　莉审判员　　王定强二〇一五年十二月二十八日书记员　　余　龙

上诉人褚应弟因索要汽车修理费与被上诉人邓玉昌的丈夫严文强发生争吵，继而相互推搡，两人纠纷中，褚应弟用开水将邓玉昌烫伤，依法应承担民事赔偿责任。褚应弟上诉主张其属正当防卫，不应承担责任的理由，与事实和法律规定不符，本院不予支持。严文强与邓玉昌虽系夫妻关系，但其分别系不同的自然人主体，褚应弟在与严文强的纠纷中严文强是否存在过错，因其并非本案诉讼当事人，本院不作评判。就本案而言，诸应弟没有提交邓玉昌在纠纷中存在过错的证据，故不能减轻或免除其致伤邓玉昌的民事赔偿责任。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄阳中民二终字第00738号上诉人（原审被告）褚应弟。被上诉人（原审原告）邓玉昌。上诉人褚应弟因与被上诉人邓玉昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服保康县人民法院（2015）鄂保康桥民初字第00099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2014年10月14日13时，褚应弟在保……