盗掘古文化遗址、古墓葬 （2015）绵刑终字第32号

原判有关上诉人税正强伙同他人盗掘具有历史、科学价值的被确定为全国重点文物保护单位的古墓葬，其行为构成盗掘古墓葬罪的认定正确。在共同犯罪中，上诉人税正强积极参与，且与共同作案人分工配合，作用相当，原判未予区分主从犯并无不当，故上诉人及其辩护人所持上诉人系从犯的上诉理由和辩护意见不能成立；对于上诉人及其辩护人所持只有同案人何某山对作案地点进行过辨认，且上诉人未辨认作案现场的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人虽未辨认作案现场，但依据其同伙杨某、韩某城、何某山的辨认笔录及照片等，证实杨某、韩某城、何某山对其共同盗掘古墓的停车地点和盗掘地点进行了指认；对于上诉人及其辩护人所持原判认定涉案墓葬为全国重点文物保护单位的古墓葬证据不足的上诉理由和辩护意见，首先，依据国发（1996）47号《国务院关于公布第四批全国重点文物保护单位的通知》，证实四川省三台县郪江崖墓群系汉代古墓葬。其次，依据四川省人民政府川府函（2004）236号《关于公布ＸＸＸ故居等190处全国重点、省级文物保护单位保护范围的通知》、绵阳市人民政府办公室绵府办函（2002）178号《关于划定报恩寺等九处省级以上文物保护单位保护范围的通知》

原判有关上诉人税正强伙同他人盗掘具有历史、科学价值的被确定为全国重点文物保护单位的古墓葬，其行为构成盗掘古墓葬罪的认定正确。在共同犯罪中，上诉人税正强积极参与，且与共同作案人分工配合，作用相当，原判未予区分主从犯并无不当，故上诉人及其辩护人所持上诉人系从犯的上诉理由和辩护意见不能成立；对于上诉人及其辩护人所持只有同案人何某山对作案地点进行过辨认，且上诉人未辨认作案现场的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人虽未辨认作案现场，但依据其同伙杨某、韩某城、何某山的辨认笔录及照片等，证实杨某、韩某城、何某山对其共同盗掘古墓的停车地点和盗掘地点进行了指认；对于上诉人及其辩护人所持原判认定涉案墓葬为全国重点文物

四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）绵刑终字第32号原公诉机关三台县人民检察院。上诉人（原审被告人）税正强（绰号税二娃），男，生于1980年2月16日，汉族，初中文化，四川省射洪县人，无业。2014年7月31日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局锦江分局刑事拘留，同年8月19日因妨害公务罪证据不足被释放，同日因涉嫌盗掘古墓葬罪，被三台县公安局刑事拘留，2014年9月23日被执行逮捕。现……