（2017）桂09行初62号

本案中原告和第三人争议的磨刀冲林地在1962年“四固定”时已由当时的北流县丛义人民公社六地坡大队以《山林落实合约》的形式固定落实给了第三人所有，1982年林业三定时第三人领取了《北流县山林权属证明书》，上述证据具备真实性、合法性，并且与争议地的权属相关联，能证明争议地属于第三人所有的事实，被告北流市人民政府采信《山林落实合约》的效力，作出4号处理决定，将争议地的权属确认归第三人所有基本事实清楚，主要证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法，具备合法性，对4号处理决定本院不予撤销。被告玉林市政府作出的17号复议决定维持4号处理决定并无不当，对17号复议决定本院同样不予撤销。原告主张争议地属其所有，并提供了1996年签订的《有关磨刀冲山场界址协议书》来证明其主张，但该协议书是黄南廷个人的行为，并非第三人村民小组的真实意思表示，不具备合法性，不具有证明原告权属主张理由成立的证明效力，故北流市政府和玉林市政府不采信《有关磨刀冲山场界址协议书》作为确定争议地权属归属的依据有正当理由，所以原告关于撤销4号处理决定和17号复议决定的诉讼主张理由不成立，本院不予采信支持，对原告提出的诉讼请求本院予以驳

本案中原告和第三人争议的磨刀冲林地在1962年“四固定”时已由当时的北流县丛义人民公社六地坡大队以《山林落实合约》的形式固定落实给了第三人所有，1982年林业三定时第三人领取了《北流县山林权属证明书》，上述证据具备真实性、合法性，并且与争议地的权属相关联，能证明争议地属于第三人所有的事实，被告北流市人民政府采信《山林落实合约》的效力，作出4号处理决定，将争议地的权属确认归第三人所有基本事实清楚，主要证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法，具备合法性，对4号处理决定本院不予撤销。被告玉林市政府作出的17号复议决定维持4号处理决定并无不当，对17号复议决定本院同样不予撤销。原告主张争议地属其所有

广西壮族自治区玉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）桂09行初62号原告北流市北流镇河泉村九组。法定代表人张旭志，组长。委托代理人张旭强，男，汉族，1948年8月出生，北流市村民，住该组。委托代理人梁标，广西祥泰律师事务所律师。被告北流市人民政府，住所地：北流市陵宁路0008号。法定代表人李岗，市长。委托代理人甘甲标，男，北流市林业局副局长。委托代理人梁耀庆，男，北流市林业局调处股副股长……