侵害商标权纠纷 （2015）南市民三初字第711号

原告是涉案注册商标的权利人，其合法权益受法律保护。一、关于被告是否应承担侵权民事责任的问题。本案被诉侵权商品为燃气灶，与原告涉案的第1354340号、第1354360号注册商标核定使用商品中的煤气灶为同一类商品。将被诉侵权商品上使用的“小天鹅”文字标识和“”图文商标标识与涉案的第1354340号、第1354360号注册商标进行比对，二者在视觉效果上基本无差别。故本院认定被诉侵权商品上使用的“小天鹅”文字标识和“”图文商标标识与涉案第1354340号、第1354360号注册商标构成相同。被告在本案审理中对于两者相同亦无异议。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。由于被告未能提供证据证明其所销售的被诉侵权商品系得到商标权人合法授权所生产，而且原告也主张该产品非其生产，故本院确定该商品系侵权产品。被告作为该产品的销售者，依前述法律规定，其行为构成侵权。《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条的规定：“公民、法人的著作权（版权），专利权、商标专

原告是涉案注册商标的权利人，其合法权益受法律保护。一、关于被告是否应承担侵权民事责任的问题。本案被诉侵权商品为燃气灶，与原告涉案的第1354340号、第1354360号注册商标核定使用商品中的煤气灶为同一类商品。将被诉侵权商品上使用的“小天鹅”文字标识和“”图文商标标识与涉案的第1354340号、第1354360号注册商标进行比对，二者在视觉效果上基本无差别。故本院认定被诉侵权商品上使用的“小天鹅”文字标识和“”图文商标标识与涉案第1354340号、第1354360号注册商标构成相同。被告在本案审理中对于两者相同亦无异议。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项的规定，未经商标注册

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民三初字第711号原告：无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术开发区。法定代表人：方洪波，董事长。委托代理人：李曾福，该公司职员。被告：陈桂。委托代理人：张新发，平乐县法律事务中心法律工作者。原告无锡小天鹅股份有限公司与被告陈桂侵害商标权纠纷一案，原由桂林市叠彩区人民法院审理，后因专属管辖权问题移送本院审理。本院于2……