民间借贷纠纷 （2014）许民初字第367号

本案的争议焦点为：一、本案案由是民间借贷纠纷还是合伙纠纷；二、本案二被告借款金额及利息认定问题。关于焦点一，本案乔某某提交的证据显示，二被告多次向其借款，并出具了借条，是典型的民间借贷关系。二被告辩称三者系合伙关系，该借款是投资纠纷，但其提供的证据不足以证明三者存在合伙关系，也不能证明二被告出具的借条是原告合伙投资款，且也不符合通常的合伙投资形式。二被告称三者是合伙关系的理由本院不予支持。关于焦点二，二被告共同署名的借款金额有76万元，系二人共同借款而非原告合伙投资款，二被告应当对该76万元借款承担共同还款责任。姜某某向乔某某个人单独借款105万元。其中，2014年2月27日的50万元借款约定月利率3%超过国家强制性规定，姜某某也没有提供证据证明其已偿还过相应利息，故应自借款之日即2014年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息。其他借款，因双方未约定利息，视为借款期间不支付利息。但自原告主张还款之日起即原告起诉之日起，应当支付相应利息，利率标准应以中国人民银行同期贷款利率计算。关于2013年1月28日10万元借款问题，本院认为，当事人对自己主张的案件事实，有责任提供

本案的争议焦点为：一、本案案由是民间借贷纠纷还是合伙纠纷；二、本案二被告借款金额及利息认定问题。关于焦点一，本案乔某某提交的证据显示，二被告多次向其借款，并出具了借条，是典型的民间借贷关系。二被告辩称三者系合伙关系，该借款是投资纠纷，但其提供的证据不足以证明三者存在合伙关系，也不能证明二被告出具的借条是原告合伙投资款，且也不符合通常的合伙投资形式。二被告称三者是合伙关系的理由本院不予支持。关于焦点二，二被告共同署名的借款金额有76万元，系二人共同借款而非原告合伙投资款，二被告应当对该76万元借款承担共同还款责任。姜某某向乔某某个人单独借款105万元。其中，2014年2月27日的50万元借款约定

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民初字第367号原告乔某某，女。委托代理人李水建，河南金泰律师事务所律师。被告姜某某，男。被告张某某，男。二被告的共同委托代理人宋水友，河南扶正律师事务所律师。原告乔某某与被告姜某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告乔某某的委托代理人李水建，被告姜某某、张某某及其委托代理人宋水友到庭参加诉讼。本案现……