民间借贷纠纷 （2019）辽08民终566号

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，关于原、被告争议的200000元借据问题，本案系非举证倒置案件，依照证据规则规定的谁主张、谁举证的原则，本案原告诉请被告给付其借款，并提供借据，第一被告反驳原告的主张，应向本院提供证据，第一被告拒绝对原告提供的借据上的签名作字迹鉴定，应认定为举证不能，应承担举证不能的法律后果，故对被告抗辩的欠条上的名字不是本人所签主张，本院不予采信。对于第二被告抗辩称，借据上没有我签名，也不是双方共同意思表示，也没有用于夫妻共同生活、共同生产经营、不承担任何法律责任的主张，由于第一被告与案外人原林有债务纠纷，第一被告被本院采取了强制措施后，向本案原告借款490000元偿还欠案外人原林债务，后第一被告又以房、车和其他物品抵顶向原告所借的一部分借款，最后于2017年7月15日第一被告为原告出具200000元借据，故第一被告向原告借此款应认定为二被告共同生活、共同经营所欠债务，应由二被告共同偿还。第一被告承认的向原告借款16000元偿还顶账的车贷，亦应认定为二被告的共同债务。由于该款没有约定利息，应视为此笔借款不支付利息。综上所述，对原告的合理诉求，

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，关于原、被告争议的200000元借据问题，本案系非举证倒置案件，依照证据规则规定的谁主张、谁举证的原则，本案原告诉请被告给付其借款，并提供借据，第一被告反驳原告的主张，应向本院提供证据，第一被告拒绝对原告提供的借据上的签名作字迹鉴定，应认定为举证不能，应承担举证不能的法律后果，故对被告抗辩的欠条上的名字不是本人所签主张，本院不予采信。对于第二被告抗辩称，借据上没有我签名，也不是双方共同意思表示，也没有用于夫妻共同生活、共同生产经营、不承担任何法律责任的主张，由于第一被告与案外人原林有债务纠纷，第一被告被本院采取了强制措施后，向本案原告借

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终566号上诉人（原审被告）庞林峰，男，1971年5月1日出生，汉族，个体，住大石桥市。上诉人（原审被告）邱丽娜，女，1973年12月6日出生，汉族，个体，住大石桥市。二上诉人共同委托诉讼代理人：任洪顺，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）徐杰，女，1974年5月5日出生，汉族，个体，住大石桥市。上诉人庞林峰、邱丽娜因……