加工合同纠纷 （2017）冀11民辖终103号

上诉人石嘴山市润盛化工科技有限公司与被上诉人河北奥磊防腐设备有限公司因履行《工业产品加工合同》发生纠纷，形成诉讼，本案为加工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案因请求支付加工费形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，被上诉人要求支付加工费，故其为接收货币一方，接收货币的被上诉人方所在地河北省景县应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。上诉人主张，合同履行地应为货物送达地即上诉人使用现场所在地。《最高人民法院关于适用的解释》生效后，最高人民法院以前发布的司法解释与该解释不一致的，不再适用。故交货地不是合同履行地。其主张合同中明确合同签订地为：石嘴山市，因此以签订地为合同履行地。本次合同纠纷是交货延期和质量的纠纷，该主张于法无据，不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

上诉人石嘴山市润盛化工科技有限公司与被上诉人河北奥磊防腐设备有限公司因履行《工业产品加工合同》发生纠纷，形成诉讼，本案为加工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案因请求支付加工费形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，被上诉人要求支付加工费，故其为接收货币一方，接收货币的被上诉人方所在地河北省景县应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享

河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终103号上诉人（原审被告）：石嘴山市润盛化工科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区华谊大道。法定代表人：蔡建华，总经理。被上诉人（原审原告）：河北奥磊防腐设备有限公司。住所地：河北省景县亚夫路北首。法定代表人：石风海，总经理。上诉人石嘴山市润盛化工科技有限公司因河北奥磊防腐设备有限公司加工合同纠纷一案，不服河北省景县人民……