（2014）榕行终字第84号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”原告申请被告公开主持拆迁裁决会及作出樟建拆[2012]第22号《准予拆迁决定书》、樟建拆[2012]第23号《拆迁补偿安置通知书》的执法人员的执法资格证书，不属于被告在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，不属于政府信息。因此，原告的诉请于法无据，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决驳回原告姚新金的诉讼请求。上诉人姚新金不服一审判决，向本院提起上诉称，1、上诉人申请的政府信息公开与自己的生产、生活等需要利益相关，属于可申请的政府信息公开范围。上诉人的房屋面临拆迁，执法人员是主持裁决会的人员，上诉人房屋的留存与执法人员作出的具体行政行为息息相关。根据《政府信息公开条例》第十三条的规定，该信息属于政府信息公开范围。2、被上诉人不公开上诉人申请的政府信息，应说明理由。

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”原告申请被告公开主持拆迁裁决会及作出樟建拆[2012]第22号《准予拆迁决定书》、樟建拆[2012]第23号《拆迁补偿安置通知书》的执法人员的执法资格证书，不属于被告在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，不属于政府信息。因此，原告的诉请于法无据，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，经一审法院审判委员会

福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）榕行终字第84号上诉人（一审原告）姚新金，男，1959年7月24日出生，汉族，住永泰县。委托代理人姚文，男，1991年2月6日出生，住址同上，系上诉人姚新金之子。委托代理人刘宏国，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（一审被告）永泰县住房和城乡建设局，住所地：永泰县樟城镇富裕新村18号。法定代表人陈永青，局长。委托代理人林辉、黄声春，福建格律律师事……