民间借贷纠纷 （2021）鲁01民终102号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。周长顺主张涉案借款的联系人、《收据》中显示的财务人员均系汇发公司的员工，涉案款项亦是转账至汇发公司账户，让其以为涉案的款项系向汇发公司出借。经审查，涉案借款出借后，由汇弘公司向周长顺出具《收据》，且从2016年到2020年期间，汇弘公司每年在其公司住所地向周长顺更换一次《收据》，《收据》中均加盖汇弘公司的公章，汇弘公司亦向周长顺支付利息，故周长顺与汇弘公司系本案借款关系的当事人。根据一审查明的事实，一审法院同期审理涉及汇弘公司的二十余件民间借贷纠纷案件，其数额总计已达1800万元以上，故一审法院认定汇弘公司涉嫌经济犯罪，并裁定驳回周长顺的起诉并无不当，本院予以维持。综上，周长顺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 闵 雯二〇二一
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。周长顺主张涉案借款的联系人、《收据》中显示的财务人员均系汇发公司的员工，涉案款项亦是转账至汇发公司账户，让其以为涉案的款项系向汇发公司出借。经审查，涉案借款出借后，由汇弘公司向周长顺出具《收据》，且从2016年到2020年期间，汇弘公司每年在其公司住所地向周长顺更换一次《收据》，《收据》中均加盖汇弘公司的公章，汇弘公司亦向周长顺支付利息，故周长顺与汇弘公司系本案借款关系的当事人。根据一审
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终102号上诉人（原审原告）：周长顺，男，1975年12月13日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：凌辉，山东鲁平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南汇发科技有限公司，住所地平阴县。法定代表人：尹贻发，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：济南汇弘科技有限公司，住所地平阴县。法定代表人：尹贻发，执行董事兼总经理。以上两被上诉人……