离婚纠纷 （2016）湘03民终24号

上诉人与被上诉人对于离婚均没有异议，故本院对准许双方离婚予以确认。上诉人与被上诉人共同所有的房屋，系在上诉人父母原有房屋的基础上进行加盖、装修和改建，对于房屋增加和增值的部分显然属于夫妻共同财产，即使存在上诉人所述的房屋继承的问题，也是在其父母原有房屋的范围内，而不涉及夫妻共同财产部分。上诉人认为房屋及装修已失去原有价值，没有提交证据证实。故上诉人要求重新对房屋进行分配的请求不能成立，本院不予支持。上诉人称被上诉人握有10万元家庭共同财产，亦没有提交证据证实，故上诉人要求分割10万元家庭共同财产的请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人李某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　罗　亮代理审判员　王　芳代理审判员　刘娇琳二〇一六年五月五日代理书记员　刘雨琴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚

上诉人与被上诉人对于离婚均没有异议，故本院对准许双方离婚予以确认。上诉人与被上诉人共同所有的房屋，系在上诉人父母原有房屋的基础上进行加盖、装修和改建，对于房屋增加和增值的部分显然属于夫妻共同财产，即使存在上诉人所述的房屋继承的问题，也是在其父母原有房屋的范围内，而不涉及夫妻共同财产部分。上诉人认为房屋及装修已失去原有价值，没有提交证据证实。故上诉人要求重新对房屋进行分配的请求不能成立，本院不予支持。上诉人称被上诉人握有10万元家庭共同财产，亦没有提交证据证实，故上诉人要求分割10万元家庭共同财产的请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理恰当。

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终24号上诉人（原审原告）李某甲被上诉人（原审被告）朱某某委托代理人朱某甲上诉人李某甲因与被上诉人朱某某离婚纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人李某甲，被上诉人朱某某的委托代理人朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判查明：原……