民间借贷纠纷 （2018）吉02民终643号
裁判要旨
王庆波与徐忠江在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。王庆波履行了出借义务，徐忠江应承担偿还借款责任。双方未约定还款期限及利息，徐忠江应自王庆波起诉之日起，按年利率6%标准给付利息。徐忠江抗辩自己系受初桂臣委托向王庆波借款，但未向本院提供证据证实借款时王庆波知道徐忠江与初桂臣之间的代理关系、且即使委托关系存在王庆波选择徐忠江作为合同相对人，徐忠江不同意承担偿还借款责任的抗辩主张无法支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第四百零二条、第四百零三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，作出判决。一审法院判决：一、徐忠江偿还王庆波借款本金3万元，于判决生效之日履行；二、徐忠江给付王庆波利息150元，于判决生效之日履行；2017年12月13日至实际给付之日利息，按年利率6%标准给付时另行计算。案件受理费275元，由徐忠江负担。二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，徐忠江
摘要
徐忠江与王庆波民间借贷纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终643号上诉人（原审被告）：徐忠江，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审原告）：王庆波，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。上诉人徐忠江因与被上诉人王庆波民间借贷纠纷一案，不服桦甸市人民法院（2017）吉0282民初3698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案……