种植、养殖回收合同纠纷 （2015）邢民三终字第344号

诉讼双方对于李跃通已养殖鸡苗共计三批次及鸡苗数量和每只鸡0.4元的奖励无异议，故本院认定李跃通第三批养殖鸡苗应得到奖励款5720元。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”因此，对于本案所涉证据的判断，不仅需要逻辑推理和理性判断，而且需要依据经验法则，综合考虑全部证据，以对本案待证事实予以认定。关于养殖鸡苗的损失情况应如何认定问题。从本案双方质证的证据审查，宋巍巍反诉状中列出的第三批的鸡苗、饲料数量和兽药价格正确，结合前两批次饲料的单价，能够认定饲料每吨单价3800元，故宋巍巍反诉状中列出的第三批饲料支出数额属实。本院在确定第三批鸡的损失数额时，考虑了下列因素：1、李跃通在饲养第三批鸡的过程中，出现了大批量死鸡的情况；2、该批鸡拉走时未到成熟期；3、因鸡的饲养过程中不断死鸡，死鸡问题不能得到阻断，按照常理分析，该批鸡提前拉走在运输过程中不可能不出现新死亡的病鸡；4、该批鸡拉走称重量时李跃通在

诉讼双方对于李跃通已养殖鸡苗共计三批次及鸡苗数量和每只鸡0.4元的奖励无异议，故本院认定李跃通第三批养殖鸡苗应得到奖励款5720元。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”因此，对于本案所涉证据的判断，不仅需要逻辑推理和理性判断，而且需要依据经验法则，综合考虑全部证据，以对本案待证事实予以认定。关于养殖鸡苗的损失情况应如何认定问题。从本案双方质证的证据审查，宋巍巍反诉状中列出的第三批的鸡苗、饲料数量

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民三终字第344号上诉人（一审原告、反诉被告）李跃通，农民。委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）宋巍巍。委托代理人任宝义、李晓庆，河北领航律师事务所律师。上诉人李跃通与被上诉人宋巍巍养殖回收合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……