（2014）郑行初字第178号

部分综合评判。本院根据有效证据及法庭调查认定以下事实：原告赵振钢于2014年3月3日向被告河南省人民政府提出行政复议申请，理由是郑州嵘昌集团实业有限公司法定代表人等存在违法犯罪行为，原告多次向登封市公安局举报控告，均不予立案查处。2014年2月11日其向河南省公安厅邮寄《控告书》控告登封市公安局的违法行为，省公安厅在法定期限内未依据《中华人民共和国刑事诉讼法》和公安部《公安机关办理刑事案件程序规定》办理此案，也未回复未依法立案的理由，构成行政不作为，请求被告确认省公安厅未对其控告回复、处理行为违法，并责令省公安厅履行法定职责。被告于2014年4月15日作出本案被诉豫政复驳（2014）1085号《驳回行政复议申请决定书》，认为赵振钢的行政复议申请不属于行政复议范围，不符合法定受理条件，驳回其行政复议申请。原告不服，诉至我院。本院认为：本案争议焦点是原告赵振钢向被告省政府申请复议的要求河南省公安厅依照《中华人民共和国刑事诉讼法》和公安部《公安机关办理刑事案件程序规定》办理其控告案件而省公安厅未回复、处理的行为，是否属具体行政行为，是否属于行政复议范围。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十

部分综合评判。本院根据有效证据及法庭调查认定以下事实：原告赵振钢于2014年3月3日向被告河南省人民政府提出行政复议申请，理由是郑州嵘昌集团实业有限公司法定代表人等存在违法犯罪行为，原告多次向登封市公安局举报控告，均不予立案查处。2014年2月11日其向河南省公安厅邮寄《控告书》控告登封市公安局的违法行为，省公安厅在法定期限内未依据《中华人民共和国刑事诉讼法》和公安部《公安机关办理刑事案件程序规定》办理此案，也未回复未依法立案的理由，构成行政不作为，请求被告确认省公安厅未对其控告回复、处理行为违法，并责令省公安厅履行法定职责。被告于2014年4月15日作出本案被诉豫政复驳（2014）1085号

河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）郑行初字第178号原告赵振钢，男，汉族，1965年7月17日出生。委托代理人赵幸峰，男，汉族，1988年2月29日出生。被告河南省人民政府。法定代表人谢伏瞻，省长。委托代理人郑悦琛、毋锋，河南省人民政府法制办公室工作人员。原告赵振钢不服被告河南省人民政府（以下简称省政府）作出的豫政复驳（2014）1085号驳回行政复议申请决定书，向本院提起诉讼……