民间借贷纠纷 （2017）湘01民终4977号

双方当事人均认可借款期限为四个月，即还款之日为2012年10月14日。设定诉讼时效的目的是对权利人及时主张自己权利的督促，防止权利人怠于行使权利。马树明、苏艳明知自己欠款而恶意躲避债务、拒接电话，甚至更换号码，其行为违背了诚实信用和公序良俗原则，而方文亮通过电话和短信联系、上门催讨等多种途径积极主张自己的权利，要求马树明、苏艳父母告知联系方式，向其转达催讨债务的要求，均被拒绝，并非怠于行使权利，诉讼时效因方文亮的催款信息、上门催讨而多次中断，方文亮最后一次主张权利为2016年2月6日的短信记录，诉讼时效从2016年2月6日起重新计算，至起诉之日即2017年3月13日，未超过诉讼时效。2、借款是否属实，是否足额支付借款。方文亮主张，马树明、苏艳向其借款20万元，并出具了借条及《财产抵押担保协议》，方文亮从银行取款20万元，以现金方式向马树明、苏艳支付了借款，借款属实，系足额支付；马树明、苏艳认为，马树明、苏艳于借款当日预先向方文亮支付了一个月的利息1万元，与借条上载明的借款金额不符，实际借款本金应为19万元。一审法院认为，综合庭审情况、马树明、苏艳向方文亮出具的借条以及方文亮的取款记录，

双方当事人均认可借款期限为四个月，即还款之日为2012年10月14日。设定诉讼时效的目的是对权利人及时主张自己权利的督促，防止权利人怠于行使权利。马树明、苏艳明知自己欠款而恶意躲避债务、拒接电话，甚至更换号码，其行为违背了诚实信用和公序良俗原则，而方文亮通过电话和短信联系、上门催讨等多种途径积极主张自己的权利，要求马树明、苏艳父母告知联系方式，向其转达催讨债务的要求，均被拒绝，并非怠于行使权利，诉讼时效因方文亮的催款信息、上门催讨而多次中断，方文亮最后一次主张权利为2016年2月6日的短信记录，诉讼时效从2016年2月6日起重新计算，至起诉之日即2017年3月13日，未超过诉讼时效。2、借款是

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终4977号上诉人（原审被告）：马树明，男，汉族，1976年11月26日出生，住湖南省长沙县。上诉人（原审被告）：苏艳，女，汉族，1985年6月12日出生，住长沙市开福区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方文亮，男，1968年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人马树明、苏……