（2014）沪二中民三（民）终字第1351号

公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，金起焰于2012年9月13日在工地工作时发生伤害事故，后经认定为工伤，金起焰、上海群利实业有限公司对上述事实均无异议，原审法院予以确认。根据原审法院查明事实，金起焰的伤情经上海市普陀区劳动能力鉴定委员会鉴定未达到因工致残程度等级，金起焰亦未就此在规定期限内向市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，故金起焰依据其提供的江西求实司法鉴定中心出具的司法鉴定书要求上海群利实业有限公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金以及鉴定费，缺乏事实和法律依据，原审法院对此不予支持。对于金起焰主张的2012年9月1日至2013年5月31日期间的工资，金起焰于2012年9月13日发生工伤事故，于2013年6月3日经鉴定未达到工伤致残程度等级，金起焰要求上海群利实业有限公司支付2012年9月13日至2013年5月31日停工留薪期工资，并无不妥，予以支持。对于2012年9月1日至2012年9月12日期间的工资，上海群利实业有限公司表示同意支付，予以准许。金起焰、上海群利实业有限公司对于月工资数额存在争议，金起焰认为其日工资为260元，上海群利实业

公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，金起焰于2012年9月13日在工地工作时发生伤害事故，后经认定为工伤，金起焰、上海群利实业有限公司对上述事实均无异议，原审法院予以确认。根据原审法院查明事实，金起焰的伤情经上海市普陀区劳动能力鉴定委员会鉴定未达到因工致残程度等级，金起焰亦未就此在规定期限内向市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，故金起焰依据其提供的江西求实司法鉴定中心出具的司法鉴定书要求上海群利实业有限公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金以及鉴定费，缺乏事实和法律依据，原审法院对此不予支持。对于金起焰主张的2012年9月1日至2013年5月31日期间的工资

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民三（民）终字第1351号上诉人（原审原告）金起焰。被上诉人（原审被告）上海群利实业有限公司。法定代表人董泽荣。委托代理人杨晓敏，上海恒杰律师事务所律师。上诉人金起焰因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第2827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金起焰，被上诉人……