民间借贷纠纷 （2017）苏07民终2499号

合法的借贷关系受法律保护。王德善辩称王德善、徐凤太年纪较大，不能清楚表达自己的意思，但是王德善并没有在法庭规定的期限内对王德善签名、手印进行鉴定，且王德善、徐凤太作为成年人应当知道签名、按手印的法律后果。王德善还辩称，王德善拿庄开生的钱实为厂方应该给付给王德善的安家费，但是结合证人武某、董某的证言及王德善所签署承诺、委托申请可知涉案款项，并非安家费，且王德善的女儿王同艳从灌云县农机修造二厂破产管理人处领取灌云县农机修造二厂欠发王德善的工资款明细中未列明有安家费。故对王德善的辩解意见一审法院不予采纳，对庄开生要求被告返还15952元借款的诉求，一审法院予以支持。对庄开生主张的2001年12月6日的“收条”中载明的400元借款的问题，虽然庄开生又举证2016年9月24日王德善向庄开生出具的借条证明，一审法院认为2001年12月6日“收条”内容只证明王德善、徐凤太收到工资的事实，不能证明王德善、徐凤太向庄开生借款的事实，因此对庄开生要求王德善、徐凤太返款此400元工资款的诉求，一审法院不予支持。据此，一审法院遂判决：一、王德善、徐凤太于判决生效十日内向庄开生返还借款人民币15952元。二、驳

合法的借贷关系受法律保护。王德善辩称王德善、徐凤太年纪较大，不能清楚表达自己的意思，但是王德善并没有在法庭规定的期限内对王德善签名、手印进行鉴定，且王德善、徐凤太作为成年人应当知道签名、按手印的法律后果。王德善还辩称，王德善拿庄开生的钱实为厂方应该给付给王德善的安家费，但是结合证人武某、董某的证言及王德善所签署承诺、委托申请可知涉案款项，并非安家费，且王德善的女儿王同艳从灌云县农机修造二厂破产管理人处领取灌云县农机修造二厂欠发王德善的工资款明细中未列明有安家费。故对王德善的辩解意见一审法院不予采纳，对庄开生要求被告返还15952元借款的诉求，一审法院予以支持。对庄开生主张的2001年12月6日

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终2499号上诉人（原审被告）：王德善，男，1937年1月5日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：徐凤太（系王德善妻子），女，1941年5月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审原告）:庄开生，男，1953年12月26日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市灌云县，现住江苏省灌云经济开发区。原审被告：徐凤太，女，1941年……