离婚纠纷 （2015）佛中法民一终字第840号

本案系离婚纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审围绕梁某的上诉请求进行审理。关于车辆的分割。虽然涉案两辆车现登记在陈某名下，但陈某在原审诉讼中述称该两辆车仅登记在其名下，实际属其老板所有，不应予以分割，而双方当事人在原审诉讼中均未举证证明车辆的权属及现状，故原审法院对该两辆车暂未予处理。鉴于该部分财产可能涉及他人的利益，在离婚诉讼中不宜直接追加案外人作为当事人参加诉讼，且原审法院对该部分财产未作处理，本案二审亦不宜直接予以处理，故本院对梁某关于分割涉案两车辆的上诉主张不作处理，梁某可另行主张。关于抚养费。原审诉讼中，陈某称其每月收入约4000元，原审法院结合小孩生活、学习的实际需要，双方的经济能力以及当地实际生活水平，酌定陈某每月支付抚养费1500元，符合本案的实际情况。梁某上诉主张陈某每月应支付抚养费3000元，但既未能证明陈某每月工资收入的情况，亦未能证明原审法

本案系离婚纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审围绕梁某的上诉请求进行审理。关于车辆的分割。虽然涉案两辆车现登记在陈某名下，但陈某在原审诉讼中述称该两辆车仅登记在其名下，实际属其老板所有，不应予以分割，而双方当事人在原审诉讼中均未举证证明车辆的权属及现状，故原审法院对该两辆车暂未予处理。鉴于该部分财产可能涉及他人的利益，在离婚诉讼中不宜直接追加案外人作为当事人参加诉讼，且原

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第840号上诉人（原审原告）梁某，住广东省佛山市南海区。委托代理人黄志杰，广东泽康律师事务所律师。委托代理人简颖怡，广东泽康律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）陈某，住广东省佛山市禅城区。上诉人梁某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法槎民初字第602号民事判决，向本院提出上诉。本案经本……