买卖合同纠纷 （2014）唐民四终字第127号

原被告签订的两份《购销协议书》能够证明被告欠原告50475元饲料款的事实，本院对此予以确认。原告主张与被告在2011年6月和7月间的《购销协议书》已经给付被告，但被告未给付原告货款，被告对此不予认可，原告亦未提交充分证据予以证实，本院对此不予采信。原、被告约定的月息与滞纳金支付标准过高，本院予以调整，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止（其中31125元从2011年9月23日开始计算，19350元从2011年10月7日开始计算）。对于被告周士杰提出的反诉请求，因双方在出现奶牛生病、死亡时，并未对饲料质量和奶牛生病、死亡的原因及时进行鉴定。现被告提供的饲料样本均超过保质期，进行鉴定无法反映在保质期内饲料的质量问题，现本案无法通过鉴定确定饲料是否存在质量问题。被告周士杰主张饲料存在质量问题，并因此导致奶牛生病、死亡造成其经济损失，对此负有举证责任，应由其承担因无法鉴定导致的无法证实其主张的不利后果，被告周士杰提供的证据不足以证实其反诉请求，故对被告周士杰的反诉请求不予支持。遂判决：一、被告周士杰于本判决生效后十日内给付原告王连俊货款50475元及利息（按中国人民银行同期

原被告签订的两份《购销协议书》能够证明被告欠原告50475元饲料款的事实，本院对此予以确认。原告主张与被告在2011年6月和7月间的《购销协议书》已经给付被告，但被告未给付原告货款，被告对此不予认可，原告亦未提交充分证据予以证实，本院对此不予采信。原、被告约定的月息与滞纳金支付标准过高，本院予以调整，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止（其中31125元从2011年9月23日开始计算，19350元从2011年10月7日开始计算）。对于被告周士杰提出的反诉请求，因双方在出现奶牛生病、死亡时，并未对饲料质量和奶牛生病、死亡的原因及时进行鉴定。现被告提供的饲料样本均超过保质期，进

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民四终字第127号上诉人（原审原告、反诉被告）王连俊，农民。委托代理人王金增，河北北辰律师事务所律师。委托代理人马蒙蒙，河北鸿祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）周士杰。委托代理人周文兴（系周士杰之父），男，1956年8月20日生，汉族。上诉人王连俊与被上诉人周士杰因买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2013）丰民重字第……