合同、无因管理、不当得利纠纷 （2014）烟民四终字第1244号

宋秀兴每次发货均是与李建强联系，宋秀兴将货运到后，由李建强与威海市家家悦联系销售，宋秀兴、李建强之间已形成买卖关系。宋秀兴要求李建强付清2013年11月23日的货款73300元，有李建强给宋秀兴出具的收条为证，且李建强对收条亦予以认可，故对宋秀兴的主张予以支持。宋秀兴主张李建强尚欠其2013年12月4日的货款9064元，未提交相关证据予以证实，且李建强亦不予认可，对此不予支持。李建强以宋秀兴发样品给王立亮而拒付宋秀兴货款，理由不当，不予支持。李建强要求宋秀兴返还已垫付36000元，但未在规定时间内交纳反诉费，视为李建强放弃反诉，不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，原审法院于2014年5月9日作出如下判决：李建强于判决生效后十日内付给宋秀兴人民币73300元。案件受理费1859元，宋秀兴交纳205元，李建强交纳1654元。一审判决后，上诉人李建强对判决不服，向本院提出上诉称：被上诉人手中所持有的“收条”是欺诈获得的。上诉人在2013年9月24日和2013年10月8日与被上诉人交易了两批货，后面的三批货根本没有经过上诉人结算，而是案外人汤丽玲重新与家家悦超市签订了供货

宋秀兴每次发货均是与李建强联系，宋秀兴将货运到后，由李建强与威海市家家悦联系销售，宋秀兴、李建强之间已形成买卖关系。宋秀兴要求李建强付清2013年11月23日的货款73300元，有李建强给宋秀兴出具的收条为证，且李建强对收条亦予以认可，故对宋秀兴的主张予以支持。宋秀兴主张李建强尚欠其2013年12月4日的货款9064元，未提交相关证据予以证实，且李建强亦不予认可，对此不予支持。李建强以宋秀兴发样品给王立亮而拒付宋秀兴货款，理由不当，不予支持。李建强要求宋秀兴返还已垫付36000元，但未在规定时间内交纳反诉费，视为李建强放弃反诉，不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，原审法院

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第1244号上诉人（原审被告）：李建强，农民。委托代理人：曲庆玖。被上诉人（原审原告）：宋秀兴。上诉人李建强因与被上诉人宋秀兴欠款纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2014）牟水民初字第21号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明：2013年9月，宋秀兴与李建强开始做橘子生意……