民间借贷纠纷 （2014）锦民二终字第00828号

被告孔某某于2011年、2012年、2013年分别为原告出具“欠条”，写明了借款金额、还款时间。双方债权、债务关系清楚、明确，被告孔某某应依法履行给付借款之义务。关于被告辩称该款系其与原告的女儿同居期间共同生活所用的债务，应当追加刘某为本案的共同被告，应当认定为共同债务，并由双方共同来偿还一节，因被告与原告女儿系同居生活，这种同居生活不受法律的保护。只有在被告提交足够证据证明上述借款用于同居期间共同生产、生活时，才能认定为共同债务。而不能因双方同居关系的存在而自然推定为共同债务。现被告未提交证据证明所借款项用于同居期间共同花费，故对被告所辩理由不予支持。关于被告所称三张欠据是同一天形成，其内容完全是依照原告的意思书写之辩解，亦无证据证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告孔某某于本判决生效后10日内返还原告赵艳丽借款19.5万元。案件受理费4200元，由被告孔某某负担。原审判决宣判后，孔某某不服，向本院提起上诉称，1、虽然上诉人与被上诉人之间形成了三张欠条，但被上诉人没有实际支付对价，没有发生真实的欠款关系，而是由于上诉人与被上诉人的

被告孔某某于2011年、2012年、2013年分别为原告出具“欠条”，写明了借款金额、还款时间。双方债权、债务关系清楚、明确，被告孔某某应依法履行给付借款之义务。关于被告辩称该款系其与原告的女儿同居期间共同生活所用的债务，应当追加刘某为本案的共同被告，应当认定为共同债务，并由双方共同来偿还一节，因被告与原告女儿系同居生活，这种同居生活不受法律的保护。只有在被告提交足够证据证明上述借款用于同居期间共同生产、生活时，才能认定为共同债务。而不能因双方同居关系的存在而自然推定为共同债务。现被告未提交证据证明所借款项用于同居期间共同花费，故对被告所辩理由不予支持。关于被告所称三张欠据是同一天形成，其内容

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锦民二终字第00828号上诉人（原审被告）孔某某，男，1990年6月1日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。委托代理人孔凡志（上诉人孔某某之父），1953年2月14日出生，汉族，退休工人，住址同上诉人孔某某。委托代理人王超，辽宁戎达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵艳丽，女，1964年11月9日出生，满族，个体工商户，住锦州市古塔区。委托代理……