（2014）青民五终字第1525号

双方所争议的主要焦点是遗嘱的真实性和证明力问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，上诉人一审庭审中提交的“遗嘱”系复写件，其虽称原件已经丢失，但却没有其他证据证明该复写件与原件一致或者佐证，因此对于该证据，其真实性和证明的效力明显不足以证明自己的主张，且被上诉人均称对该遗嘱并不知情，同时对遗嘱的真实性也不认可；另外，2010年7月19日双方所签署的“母亲去世后的几项决定和要求”中，对涉案房屋按照法定继承分配也已经达成一致，上诉人也认可自己签字确认，该决定和要求是当事人各方对于包括财产等做出的安排，上诉人称是在被欺骗情况下签字，但却没有证据证明该主张，因此对于该理由，本院无法支持。至于时效问题，双方在父母去世后，曾多次协商，因此并不存在时效问题。综合以上因素考虑，原审对于上诉人所提交的遗嘱复印件的效力不予认定并按照法定继承处理符合法律规定，应予确认。综上，在现有证据情况下，上诉人未提

双方所争议的主要焦点是遗嘱的真实性和证明力问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，上诉人一审庭审中提交的“遗嘱”系复写件，其虽称原件已经丢失，但却没有其他证据证明该复写件与原件一致或者佐证，因此对于该证据，其真实性和证明的效力明显不足以证明自己的主张，且被上诉人均称对该遗嘱并不知情，同时对遗嘱的真实性也不认可；另外，2010年7月19日双方所签署的“母亲去世后的几项决定和要求”中，对涉案房

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民五终字第1525号上诉人（原审被告）高某甲。委托代理人周纯明，男。被上诉人（原审原告）高某乙。被上诉人（原审原告）高某丙。。被上诉人（原审原告）高某丁。被上诉人（原审原告）高某戊。被上诉人（原审原告）高某己。被上诉人（原审原告）高某庚。上诉高某甲与被上诉人高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己、高某庚法定继承纠纷一案，不服山东省青岛市市南区……