劳动争议 （2014）昆民二终字第691号

原、被告之间为事实劳动关系，原告受伤后至今都未到被告处工作，被告也未为原告再安排其他工作，故认定原、被告之间的劳动关系于原告停工留薪期满后（伤后12个月）即2013年8月25日解除。针对本案第一个争议焦点，原告是因不服昆经开劳人仲字（2014）第17号仲裁裁决书而提起的诉讼，而昆经开劳人仲字（2014）第34号案件与本案不具有关联性，故对该案不予评判，原告在收到仲裁裁决书之日起15日内向法院提起诉讼，无论时效还是管辖均符合法律规定，其起诉符合法律规定。关于原告的诉讼请求是否符合法律规定的问题，原告不服昆经开劳人仲字（2014）第17号仲裁裁决书而提起诉讼，该裁决书依法不发生法律效力，因此，对原告请求撤销该裁决书的诉讼请求，不予支持；关于原告的第二项诉讼请求，原告在昆经开劳人仲字（2014）第17号案件中已经就经济损失和相关费用提出了仲裁申请并提交了相应的证据，且其在仲裁申请中要求被告支付的各项费用总和与其在本案中要求被告支付的各项费用总和相同，因此，无论仲裁机关对原告的该项申请作出何种处理，原告的第三项诉讼请求已经经过仲裁裁决，其该项诉讼请求在程序上符合法律规定；至于原告在该项诉讼请求

原、被告之间为事实劳动关系，原告受伤后至今都未到被告处工作，被告也未为原告再安排其他工作，故认定原、被告之间的劳动关系于原告停工留薪期满后（伤后12个月）即2013年8月25日解除。针对本案第一个争议焦点，原告是因不服昆经开劳人仲字（2014）第17号仲裁裁决书而提起的诉讼，而昆经开劳人仲字（2014）第34号案件与本案不具有关联性，故对该案不予评判，原告在收到仲裁裁决书之日起15日内向法院提起诉讼，无论时效还是管辖均符合法律规定，其起诉符合法律规定。关于原告的诉讼请求是否符合法律规定的问题，原告不服昆经开劳人仲字（2014）第17号仲裁裁决书而提起诉讼，该裁决书依法不发生法律效力，因此，对原

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第691号上诉人（一审被告）云南捷傲机械设备有限公司。住所：云南省昆明市经开区信息产业基地海归创业园*幢*楼******号。法定代表人杨勤作，该公司经理。委托代理人王梅芬、刘光旗，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审原告）周明亮，男，汉族。委托代理人钱春成，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南捷傲机械设备有……