合同纠纷 （2015）南中法民初字第160号

王应蛟与瑞洋房产公司、正德公司之间签订的《退款协议书》以及《协议书》，意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方应本着诚实信用原则，忠实地履行合同义务。《退款协议书》签订后，瑞洋房产公司并未履行义务。王应蛟在瑞洋房产公司未履行义务的情况下，遂向本院提起诉讼主张权利。瑞洋房产公司、正德公司与王应蛟庭外达成《协议书》，王应蛟撤回起诉，但瑞洋房产公司并未按照《协议书》履行义务，因而王应蛟再次提起诉讼主张权利。审理中，瑞洋房产公司及夏瑞阳虽对王应蛟主张的850万元款项是否真实提出异议，但各方签订《退款协议书》对案涉850万元的事实予以确认，且王应蛟于2014年10月22日起诉后，各方签订《协议书》再次确认。并且在签订《退款协议书》、《协议书》过程中，瑞洋房产公司、夏瑞阳、正德公司得到了法律专业人士的帮助，且瑞洋房产公司已部分履行《协议书》的义务。据此，足以确认王应蛟所主张的850万元债权真实存在。瑞洋房产公司、夏瑞阳的该项主张不能成立，本院不予支持。《协议书》签订后，瑞洋房产公司向王应蛟支付了390万元，由于双方对于该390万元支付的是本金还是利息没有约定，故依照最

王应蛟与瑞洋房产公司、正德公司之间签订的《退款协议书》以及《协议书》，意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方应本着诚实信用原则，忠实地履行合同义务。《退款协议书》签订后，瑞洋房产公司并未履行义务。王应蛟在瑞洋房产公司未履行义务的情况下，遂向本院提起诉讼主张权利。瑞洋房产公司、正德公司与王应蛟庭外达成《协议书》，王应蛟撤回起诉，但瑞洋房产公司并未按照《协议书》履行义务，因而王应蛟再次提起诉讼主张权利。审理中，瑞洋房产公司及夏瑞阳虽对王应蛟主张的850万元款项是否真实提出异议，但各方签订《退款协议书》对案涉850万元的事实予以确认，且王应蛟于2014年10月22日起

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民初字第160号原告王应蛟。委托代理人（特别授权）覃树攀，律师。委托代理人陈俊宏，律师。被告四川瑞洋房地产开发有限公司。法定代表人夏瑞阳，总经理。委托代理人（特别授权）马军臣，律师。被告巴中市正德融资担保有限公司。法定代表人蔡建国，董事长。委托代理人（特别授权）吴玉川，律师。被告夏瑞阳。委托代理人（特别授权）马军臣，律师。原告王应蛟因与被……