民间借贷纠纷 （2015）沈中民四终字第00379号

2012年9月15日刘爽与赵杨签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为合法有效。关于上诉人主张借款合同中约定向刘爽借款60万元，但刘爽只支付82000元（扣除60万元本金一个月利息18000元），其余50万元直接转入实际借款人刘宏和徐伟账号，上诉人不应承担50万元还款义务的问题。经审理查明的事实可以确认，赵杨向刘爽借款前将其房产在公证处办理了公证，刘爽于2011年9月15日将争议的50万元转入案外人账号，2012年6月15日赵杨又向刘爽借款10万元，刘爽实际支付82000元（扣除60万元本金一个月利息18000元）。此后，赵杨从2012年7月15日起至2013年1月30日均按每月60万元借款数额支付利息，对此赵杨不予否认。对50万元汇入案外人账号的行为双方各持己见，从赵杨借款后的履行情况与案外人及证人所证实的赵杨向刘爽借款60万元其中的50万元借款本金是按赵杨的意思表示而转入案外人账号的情形相吻合，能够形成完整的证据链条。本院认为，《个人借款合同》中明确约定借款人为赵杨，刘爽亦按照赵杨的意思表示将出借款汇入赵杨指定的账户，无论该笔借款的最终使用

2012年9月15日刘爽与赵杨签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为合法有效。关于上诉人主张借款合同中约定向刘爽借款60万元，但刘爽只支付82000元（扣除60万元本金一个月利息18000元），其余50万元直接转入实际借款人刘宏和徐伟账号，上诉人不应承担50万元还款义务的问题。经审理查明的事实可以确认，赵杨向刘爽借款前将其房产在公证处办理了公证，刘爽于2011年9月15日将争议的50万元转入案外人账号，2012年6月15日赵杨又向刘爽借款10万元，刘爽实际支付82000元（扣除60万元本金一个月利息18000元）。此后，赵杨从2012年7月15日起至

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四终字第00379号上诉人（原审被告）：赵杨。委托代理人：王闯、左惠，辽宁敬恒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吕光波。委托代理人：王闯、左惠，辽宁敬恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘爽。委托代理人：吕敏。上诉人赵杨、吕光波与被上诉人刘爽民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民三初字第1089号民事判决，向本……