民间借贷纠纷 （2016）渝05民终3811号

钟林正与徐骞、郭戈力签订的《借款合同》系各方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。对于徐骞向钟林正借款686万元的事实，钟林正有《借款合同》、银行对账单、建设银行个人活期明细和当事人陈述为证，一审法院对此予以确认。现借款期限已过，徐骞仅归还了440万元，徐骞应归还剩余本金及利息。徐骞抗辩称归还的款项均为本金，不符合双方约定，于法无据；此外徐骞抗辩称委托案外人吴俊男、杨国勇、蒋亚峰归还了剩余本金，钟林正不予认可，徐骞也未举示证据予以证明，因此，一审法院对徐骞的上述抗辩意见均不予采信。《借款合同》约定借款期内的日利率为0.2%，钟林正自愿将徐骞归还借款本息期间的利息降低为按照年利率36%计算，确认徐骞已按照月息3分支付利息至2014年6月2日及徐骞差欠本金为3778450元，并自愿将徐骞支付利息的标准从2014年6月3日起降低为按照年利率24%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率

钟林正与徐骞、郭戈力签订的《借款合同》系各方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。对于徐骞向钟林正借款686万元的事实，钟林正有《借款合同》、银行对账单、建设银行个人活期明细和当事人陈述为证，一审法院对此予以确认。现借款期限已过，徐骞仅归还了440万元，徐骞应归还剩余本金及利息。徐骞抗辩称归还的款项均为本金，不符合双方约定，于法无据；此外徐骞抗辩称委托案外人吴俊男、杨国勇、蒋亚峰归还了剩余本金，钟林正不予认可，徐骞也未举示证据予以证明，因此，一审法院对徐骞的上述抗辩意见均不予采信。《借款合同》约定借款期内的日利率为0.2%，钟林正自愿将徐骞归还借款本息

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3811号上诉人(原审被告）：徐骞，男。委托诉讼代理人：杨建国，重庆泽耀律师事务所律师。上诉人(原审被告）：郭戈力，女。委托诉讼代理人：杨建国，重庆泽耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟林正，男。委托诉讼代理人：丁琪，重庆长弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱成文，重庆长弘律师事务所律师。上诉人徐骞、郭戈力因与被上诉人钟点林正民间……