民间借贷纠纷 （2016）京01民终1027号

《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据上述法律规定，民间借贷合同关系的成立并生效需合同双方当事人具备借款合意，并且出借人实际交付相关款项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依据此规定，邱秀敏应当证明其与李国亮之间存在借款的合意，以及其向山东明正拍卖有限公司支付款项即为向李国亮实际交付款项。对于高达1200万元的借款双方之间不签订书面的借款合同，不符合常理，邱秀敏亦未提交其他证据证明双方之间曾就借款的金额、还款期限、还款方式及利息等达成过合意，故一审法院裁定驳回邱秀敏的起诉，处理结果并无不当。最高人民法院《关于认真学习贯彻适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的通知》规定，《民间借贷规定》施行后新受理的一审案件，适用该规定，即2015年9月1日之后

《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据上述法律规定，民间借贷合同关系的成立并生效需合同双方当事人具备借款合意，并且出借人实际交付相关款项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依据此规定，邱秀敏应当证明其与李国亮之间存在借款的合意，以及其向山东明正拍卖有限公司支付款项即为向李国亮实

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终1027号上诉人（原审原告）邱秀敏，女，1953年5月13日出生，退休。委托代理人史小勇，北京龙朔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李国亮，男，1970年12月17日出生。上诉人邱秀敏因与被上诉人李国亮民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民（商）初字第5720号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016……