医疗损害责任纠纷 （2021）辽07民终2196号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，本院所委托的两家鉴定机构对于被告锦州市传染病医院是否存在医疗过错，诊疗行为与损害之间因果关系以及参与度的鉴定事项均不予受理。现原告未提供证据证明徐某2的死亡与被告锦州市传染病医院的诊疗行为（包括注射“盐酸莫西沙星氯化钠注射液”和“异甘草酸镁注射液”）之间存在因果关系，亦没有证据证明被告锦州市传染病医院的医疗行为存在过错，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告徐立臣、原告邹国浮、原告徐某1的诉讼请求。案件受理费15951元，由原告徐立臣、原告邹国浮、原告徐某1共同负担。本院二审期间，上诉人徐立臣、邹国浮、徐某1提交了锦州市传染病医院门诊收费票据，拟证明周皓医生前后篡改药品名；医患沟通记录单，
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，本院所委托的两家鉴定机构对于被告锦州市传染病医院是否存在医疗过错，诊疗行为与损害之间因果关系以及参与度的鉴定事项均不予受理。现原告未提供证据证明徐某2的死亡与被告锦州市传染病医院的诊疗行为（包括注射“盐酸莫西沙星氯化钠注射液”和“异甘草酸镁注射液”）之间存在因果关系，亦没有证据证明被告锦州市传染病医院的医疗行为存在过错，故对
正文（节选）
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终2196号上诉人（原审原告）：徐立臣，男，1963年2月14日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。上诉人（原审原告）：邹国浮，女，1963年3月24日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。上诉人（原审原告）：徐某1，女，2007年1月17日出生，满族，学生，住锦州市凌河区。法定代理人：李建南，徐某1之母，1988年11月3日出生，满族，……