建设工程施工合同纠纷 （2015）三中民终字第00826号

依法成立并生效的合同应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方订立的两份《锦云都广告有限公司库房改造工程柏油地面分包合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。涉案工程自2013年6月移交锦云都公司使用至今，且在工程交付半年之后，双方于2014年初补签书面合同，锦云都公司虽辩称曾就涉案工程质量问题提出口头异议，但对此石家庄振远第一分公司不予认可，且锦云都公司无法提供压倒性证据证明其主张，故法院难以采信其抗辩，据此法院认定石家庄振远第一分公司已经履行合同义务，锦云都公司应依约支付工程款。涉案两份分包合同同时履行、同时签订，故应一并结算，故对于石家庄振远第一分公司主张锦云都公司已付工程款均系为《11万元分包合同》支付的主张法院不予认可，对两份合同合并计算，对于《11万元分包合同》中未届给付期的质保金待给付条件完备时支付。锦云都公司抗辩涉案工程质量存在问题，未提供充分证据予

依法成立并生效的合同应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方订立的两份《锦云都广告有限公司库房改造工程柏油地面分包合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。涉案工程自2013年6月移交锦云都公司使用至今，且在工程交付半年之后，双方于2014年初补签书面合同，锦云都公司虽辩称曾就涉案工程质量问题提出口头异议，但对此石家庄振远第一分公司不予认可，且锦云都公司无法提供压倒性证据

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第00826号上诉人（原审被告、反诉原告）北京锦云都广告有限公司。法定代表人毕海波，经理。委托代理人王×，男，1978年12月3日出生。委托代理人孙涛，男，1978年12月21日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）石家庄振远建筑安装工程有限公司北京第一分公司。法定代表人王凤岐，董事长。委托代理人李长生，男，1959年5月15日出生。上诉……