抢劫 （2015）忻中刑终字第347号

被告人尚丽平入户盗窃财物时被发现，为了抗拒抓捕当场使用暴力，属于转化型抢劫，其行为构成抢劫罪。且被告人尚丽平系累犯，依法从重处罚。被告人尚丽平辩称自己偷东西了，但没有打人，经查，被害人徐×文、徐×皓的陈述，徐×文的诊断建议书及面部受伤照片，徐×皓的诊断建议书，被告人尚丽平使用的木棍照片，证人杜×堂、许×伟的证言，已经形成完整的证据链条，足以认定被告人尚丽平为了抗拒抓捕当场使用暴力的犯罪事实，且与被告人尚丽平在侦查阶段的供述基本一致，故其辩称不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条之规定，判决被告人尚丽平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。判后，原审被告人尚丽平以原判认定事实不清、证据不实为由提出上诉。辩护人韩艾生当庭提出如下的辩护意见：本案系盗窃转化为抢劫，被告人能够如实供述，也没有后果，原判量刑重，建议减轻处罚。忻州市人民检察院出庭认为本案诉讼程序合法、原判定性准确、量刑适当，建议二审维持原判。经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原

被告人尚丽平入户盗窃财物时被发现，为了抗拒抓捕当场使用暴力，属于转化型抢劫，其行为构成抢劫罪。且被告人尚丽平系累犯，依法从重处罚。被告人尚丽平辩称自己偷东西了，但没有打人，经查，被害人徐×文、徐×皓的陈述，徐×文的诊断建议书及面部受伤照片，徐×皓的诊断建议书，被告人尚丽平使用的木棍照片，证人杜×堂、许×伟的证言，已经形成完整的证据链条，足以认定被告人尚丽平为了抗拒抓捕当场使用暴力的犯罪事实，且与被告人尚丽平在侦查阶段的供述基本一致，故其辩称不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条之规定

山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）忻中刑终字第347号原公诉机关原平市人民检察院。上诉人（原审被告人）尚丽平，男。2007年12月24日因犯盗窃罪被朔州市朔城区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年9月5日因犯盗窃罪被原平市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年5月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被代县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月24日刑满释放。2014年12月……