合伙协议纠纷 （2017）鲁09民终1745号

王东臣与宋奎祥、李万庆、刘仁东四人合伙投资建设卢家庄村回迁小区工程，双方约定所得收益按投资比例分成。泰安市中级人民法院（2016）鲁09民初210号民事调解书查明事实部分中卢家庄村委尚欠王东臣工程款1847万元，显然并非“所得收益”，且该调解书上所确定的权利属于债权，其实现具有不确定性，一审判决以该1847万元为基数判令王东臣支付给宋奎祥、李万庆、刘仁东701.86万元显属不当。综上，一审判决未查清四人合伙“所得收益”的具体数额，属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新泰市人民法院（2016）鲁0982民初3785号民事判决；二、本案发回新泰市人民法院重审。上诉人王东臣预交的二审案件受理费66327元予以退回。审判长　　李兴文审判员　　朱惠东审判员　　朱　峰二〇一七年八月八日书记员　　王　璞

王东臣与宋奎祥、李万庆、刘仁东四人合伙投资建设卢家庄村回迁小区工程，双方约定所得收益按投资比例分成。泰安市中级人民法院（2016）鲁09民初210号民事调解书查明事实部分中卢家庄村委尚欠王东臣工程款1847万元，显然并非“所得收益”，且该调解书上所确定的权利属于债权，其实现具有不确定性，一审判决以该1847万元为基数判令王东臣支付给宋奎祥、李万庆、刘仁东701.86万元显属不当。综上，一审判决未查清四人合伙“所得收益”的具体数额，属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新泰市人民法院（2016）鲁0982民初3785号民事判决；二、

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终1745号上诉人（原审被告）：王东臣，男，1945年12月1日出生，汉族，退休工人，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：曹国强，河南仟问（长垣）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋奎祥，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住新泰市。委托诉讼代理人：张宪芝，山东平畴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李万庆，男，1977年……