买卖合同纠纷 （2016）渝03民终175号

本案争议的焦点是杨伟是否下欠涂仁良饲料款4830元。虽然杨伟承认下欠涂仁良部分饲料款，但涂仁良提交的记账单上并没有杨伟的签名，该记账单只是单方记账凭证，而非双方的债权债务凭证，不能证明双方存在债权债务关系，同时涂仁良提交的视频资料也不能证明杨伟下欠饲料款4830元。因涂仁良未能举示杨伟所欠饲料款具体金额的证据，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回涂仁良的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由涂仁良负担。涂仁良不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。主要事实和理由为：杨伟本人也承认还差我饲料款，只是下欠多少记不清楚，在杨伟不能提供任何证据证明差我多少饲料款的情况下，应该按照我主张的金额判决其偿还饲料款4830元。杨伟答辩称：我在涂仁良处购买饲料并下欠部分饲料款属实，但后来涂仁良在我这里买肉，已经冲抵了我所欠的全部饲料款。请求驳回涂仁良的上诉请求，维持原判。本院二审查明：一审中，涂仁良举示了杨伟的妻子书写的算账单一张，该算账单载明杨伟在涂仁良处购买了价值132

本案争议的焦点是杨伟是否下欠涂仁良饲料款4830元。虽然杨伟承认下欠涂仁良部分饲料款，但涂仁良提交的记账单上并没有杨伟的签名，该记账单只是单方记账凭证，而非双方的债权债务凭证，不能证明双方存在债权债务关系，同时涂仁良提交的视频资料也不能证明杨伟下欠饲料款4830元。因涂仁良未能举示杨伟所欠饲料款具体金额的证据，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回涂仁良的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由涂仁良负担。涂仁良不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。主要事实和理由为

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终175号上诉人(原审原告)涂仁良，男，1965年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人邹政，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）杨伟，男，1974年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫南川区。上诉人涂仁良因与被上诉杨伟买卖合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2015）南川法民初字第05375号民……