委托合同纠纷 （2017）粤20民终2710号

本案为委托合同纠纷。梁桂峰接受委托负责对涉案工程进行管理，并收取刘申华委托刘胜华、林秀芳支付的工程款，并于2015年2月7日出具欠条确认尚欠刘申华35630元的事实，刘申华提交了欠条、银行转账记录、报销费用清单等证据原件并作了相应陈述，梁桂峰对上述文件中签名予以确认并确认收取了上述汇款，法院亦予以确认。本案的争议焦点主要为：2015年2月7日的欠条是否为双方对账。刘申华主张该欠条即为双方对梁桂峰应返还工程款的确认，签订欠条后，刘申华已经另外找人完成了工程；梁桂峰主张欠条是为了平息其他股东意见所签，并非双方实际对账。法院认为，2015年2月7日的欠条形成时间在本案其他书面证据形成时间之后，应当为双方对整个委托合同的结算。梁桂峰作为成年人，应当了解自己在欠条上签名所应当承担的责任和法律后果，其主张缺乏事实依据，法院不予采信，而刘申华提交了相应付款依据，其陈述更加真实可信，故法院采信刘申华主张，梁桂峰应当按照欠条的承诺，向刘申华归还欠款35630元。关于刘申华诉请梁桂峰承担律师费5000元，因双方律师费承担并无约定，且刘申华亦未提交律师费实际支付凭证，故刘申华该主张理据不足，法院不予支持。综

本案为委托合同纠纷。梁桂峰接受委托负责对涉案工程进行管理，并收取刘申华委托刘胜华、林秀芳支付的工程款，并于2015年2月7日出具欠条确认尚欠刘申华35630元的事实，刘申华提交了欠条、银行转账记录、报销费用清单等证据原件并作了相应陈述，梁桂峰对上述文件中签名予以确认并确认收取了上述汇款，法院亦予以确认。本案的争议焦点主要为：2015年2月7日的欠条是否为双方对账。刘申华主张该欠条即为双方对梁桂峰应返还工程款的确认，签订欠条后，刘申华已经另外找人完成了工程；梁桂峰主张欠条是为了平息其他股东意见所签，并非双方实际对账。法院认为，2015年2月7日的欠条形成时间在本案其他书面证据形成时间之后，应当为

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终2710号上诉人（原审被告）：梁桂峰，男，1974年9月16日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：刘申华，男，1968年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：谢兴平，系广东谷都律师事务所律师。委托代理人：黄国威，系广东谷都律师事务所律师助理。上诉人梁桂峰因与被上诉人刘申华委托合同纠纷一案，不服广东省中山……