（2015）一中民三终字第0243号

因有限责任公司具有人合的特点，股东向股东以外的人转让股权规定了严格的转让程序。依相关法律规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。本案中，依照鉴定机构对2009年5月5日《天津市联大通讯发展有限公司股东会议决议》的鉴定结论显示，该《天津市联大通讯发展有限公司股东会议决议》中“王锦翠”签名非本人所写。张子方、卢国珠亦认可在将卢国珠持有的联大通讯公司5%的股份无偿转让给张新时，王锦翠并不知情，未在《天津市联大通讯发展有限公司股东会议决议》上签字，事后也没有对此进行追认。依照现有证据，卢国珠在向张新无偿转让其持有的联大通讯公司5%的股权时未依照相关法律规定书面通知王锦翠，未征得王锦翠的同意，同时亦导致王锦翠无法行使优先购买权。故王锦翠要求确认2009年5月5日卢国珠与张新的《股权转让协议》无效的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款的

因有限责任公司具有人合的特点，股东向股东以外的人转让股权规定了严格的转让程序。依相关法律规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。本案中，依照鉴定机构对2009年5月5日《天津市联大通讯发展有限公司股东会议决议》的鉴定结论显示，该《天津市联大通讯发展有限公司股东会议决议》中“王锦翠”签名非本人所写。张子方、卢国珠亦认可在将卢国珠持有的联大通讯公司5%的股份无偿转让给张新时，王锦翠并不

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民三终字第0243号上诉人（原审被告）张新，无职业。委托代理人倪宝桐，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王锦翠。委托代理人张琦，天津秋水律师事务所律师。原审被告卢国珠。原审被告张子方。原审被告天津市联大通讯发展有限公司，住所地天津市南开区白堤路馨名园1-8-602（科技园）。法定代表人卢国珠，董事长。上诉人张新因与被上诉人王……