民间借贷纠纷 （2014）驻民二终字第239号

原审判决认定事实不清、证据不足。焦常富在原审法院第一次开庭审理时陈述，2011年4月18日，其在确山王爱民家中将20万元一次性交给王爱民，当时无其他人在场；而在原审法院第二次开庭审理中，焦常富又陈述，借款当天却在其本人家中给王爱民10万元，在山西又给王爱民两笔共计10万元。本院再审审理王爱民、高菊申请抗诉其管辖权异议裁定纠纷一案中，焦常富在开庭审理中又陈述，否定其在原审法院开庭审理时的陈述。焦常富在几次开庭审理中的陈述相矛盾。王爱民出具20万元借条，焦常富是否将20万元款交付给王爱民，何时、何地交付多少，该事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销确山县人民法院（2011）确民初字第1714号民事判决；二、发回确山县人民法院。审　判　长　　张美荣审　判　员　　郑志宏代理审判员　　左崇俊二〇一四年十月二十四日书　记　员　　曾　克 来自：www.

原审判决认定事实不清、证据不足。焦常富在原审法院第一次开庭审理时陈述，2011年4月18日，其在确山王爱民家中将20万元一次性交给王爱民，当时无其他人在场；而在原审法院第二次开庭审理中，焦常富又陈述，借款当天却在其本人家中给王爱民10万元，在山西又给王爱民两笔共计10万元。本院再审审理王爱民、高菊申请抗诉其管辖权异议裁定纠纷一案中，焦常富在开庭审理中又陈述，否定其在原审法院开庭审理时的陈述。焦常富在几次开庭审理中的陈述相矛盾。王爱民出具20万元借条，焦常富是否将20万元款交付给王爱民，何时、何地交付多少，该事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）驻民二终字第239号上诉人（原审被告）王爱民，上诉人（原审被告）高菊，二上诉人的委托代理人许怀忠，确山县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）焦常富。委托代理人张贞、张鸽，河南精锐律师事务所律师。上诉人因王爱民、高菊因民间借贷纠纷一案，不服确山县人民法院（2011）确民初字第1714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公……