买卖合同纠纷 （2020）鲁03民再88号

本案的焦点有二，一是原审被告成树栋尚欠被上诉人张伟的柴油款数额；二是二上诉人是否应对涉案欠款承担相应责任。 关于焦点一，虽然淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初1676号民事调解书已被撤销，但该调解书中调解协议内容是经过原审被告成树栋与被上诉人张伟签字确认的，说明2019年4月26日原审调解协议签订时双方均认可成树栋尚欠张伟柴油货款26.1万元。根据张伟再审一审中的陈述和所提交微信聊天记录中显示5月13日成树栋给张伟转账2000元这一事实，一审认定欠款数额为25.9万元并无不当。 关于焦点二，《批复》规定，出借银行账号是违反金融管理法规的违法行为，人民法院除应当依法收缴出借账号的非法所得并可以按照规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。据此规定，债权人张伟请求账号出借人承担民事责任，具有法律依据。况且，本案中上诉人成霞在原审调解协议中签字同意承担连带清偿责任，故张伟主张上诉人成霞对涉案款承担补充责任具有事实和法律依据，本院予以支持。被上诉人张伟起诉的事实中并未包括向郭亮账户转款的事实，故其主张上诉人郭亮对涉案款承担还款责任，本院不予支持。 综上，一审判决认定

本案的焦点有二，一是原审被告成树栋尚欠被上诉人张伟的柴油款数额；二是二上诉人是否应对涉案欠款承担相应责任。 关于焦点一，虽然淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初1676号民事调解书已被撤销，但该调解书中调解协议内容是经过原审被告成树栋与被上诉人张伟签字确认的，说明2019年4月26日原审调解协议签订时双方均认可成树栋尚欠张伟柴油货款26.1万元。根据张伟再审一审中的陈述和所提交微信聊天记录中显示5月13日成树栋给张伟转账2000元这一事实，一审认定欠款数额为25.9万元并无不当。 关于焦点二，《批复》规定，出借银行账号是违反金融管理法规的违法行为，人民法院除应当依法收缴出借账号的非法

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民再88号 上诉人（原审被告、再审申请人）：郭亮，男，1987年9月1日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：吴玉峰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 上诉人（原审被告、再审被申请人）：成霞，女，1989年4月9日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。 委托诉讼代理人：成世波，山东鲁成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、再……